Em julgamento virtual finalizado em 17 de Agosto de 2020 (Segunda-feira), \u00e0s 23:59 no Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 639.138, o plen\u00e1rio do STF, por maioria de votos, decidiu que \u00e9 inconstitucional previd\u00eancia complementar que prev\u00ea percentuais distintos entre homens e mulheres.
\nPor conseguinte, fixou valor inferior do benef\u00edcio para as mulheres diante do seu menor tempo de contribui\u00e7\u00e3o.
\nCom efeito, o RE foi interposto contra ac\u00f3rd\u00e3o TJ\/RS que entendeu ser inv\u00e1lida cl\u00e1usula de contrato de previd\u00eancia complementar.
\nEste dispositivo prev\u00ea aplica\u00e7\u00e3o de percentuais distintos para homens e mulheres no c\u00e1lculo de aposentadoria complementar.
\nO ministro Gilmar Mendes, relator do caso, reformou o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, sustentando, para tanto:
\n\u201cn\u00e3o viola o princ\u00edpio da isonomia a cl\u00e1usula de plano de previd\u00eancia privada complementar que estabelece valor inferior do benef\u00edcio inicial da complementa\u00e7\u00e3o de aposentadoria para mulheres, em virtude de seu tempo de contribui\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n
No entanto, em voto-vista divergente, o ministro Edson Fachin manteve o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.<\/p>\n
\u00c9 Devida Indeniza\u00e7\u00e3o \u00e0 Cadeirante que teve Dificuldade para Entrar em Sala de Audi\u00eancia\u2026<\/p>\n
Indeniza\u00e7\u00e3o por Danos Morais e Materiais Contra Companhia A\u00e9rea \u00e9 Indeferida<\/p>\n
Entendeu, portanto, ser necess\u00e1rio saber se a diferen\u00e7a de g\u00eanero \u00e9 fator apto para a fixa\u00e7\u00e3o assim\u00e9trica de benef\u00edcio de ordem previdenci\u00e1ria:<\/p>\n
\u201cDespiciendo ressaltar a exist\u00eancia de diversos fatores que contribuem para tratamento desigual entre homens e mulheres no mercado de trabalho, tais como a vincula\u00e7\u00e3o entre o trabalho formal e a prote\u00e7\u00e3o conferida pelos sistemas contributivos; os pap\u00e9is sociais tradicionais desempenhados pelos g\u00eaneros na sociedade (homem provedor, mulher cuidadora); a participa\u00e7\u00e3o menor (embora crescente) da mulher no mercado de trabalho; a remunera\u00e7\u00e3o inferior ao trabalho da mulheres, bem como a falta de reconhecimento das tarefas de cuidado, geralmente desempenhada por mulheres. (\u2026)\u201d<\/p>\n
A Tese
\nN\u00e3o obstante, conforme entendimento do ministro, reconhecer situa\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis \u00e0 mulher das quais n\u00e3o se beneficia o homem n\u00e3o significa violar o princ\u00edpio da isonomia.<\/p>\n
Destarte, sob o prisma material, fundamentou:<\/p>\n
\u201cA segurada mulher deve ter assegurado seu direito de receber complementa\u00e7\u00e3o de aposentadoria sempre no mesmo patamar do segurado homem, sendo irrelevante que contribua por tempo menor.\u201d<\/p>\n
Outrossim, a conclus\u00e3o do ministro foi seguida por C\u00e1rmen L\u00facia, Lewandowski, Toffoli, Fux, Rosa Weber e Lu\u00eds Roberto Barroso.<\/p>\n
Acesse Agora as Principais Not\u00edcias no Brasil e fique atualizado
\nPor fim, a tese fixada no plen\u00e1rio virtual foi:<\/p>\n
\u201c\u00c9 inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da isonomia (art. 5\u00ba, I, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica), cl\u00e1usula de contrato de previd\u00eancia complementar que, ao prever regras distintas entre homens e mulheres para c\u00e1lculo e concess\u00e3o de complementa\u00e7\u00e3o de aposentadoria, estabelece valor inferior do benef\u00edcio para as mulheres, tendo em conta o seu menor tempo de contribui\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em julgamento virtual finalizado em 17 de Agosto de 2020 (Segunda-feira), \u00e0s 23:59 no Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 639.138, o plen\u00e1rio<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8016,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-8012","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mulher"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8012"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8015,"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8012\/revisions\/8015"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fessp-esp.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}